Установка видеорегистратора

[Игорь К]

09.08.2020 18:22

#131

Полярик нужен именно для увеличения четкости изображенияи снижения бликов. При этом при ночной съёмке видимость через полярик незначительно падает. Отражение от торпеды и засветы от лобового стекла он не уберет. Оптимальная установка ВР это чтобы нижней части снимка на 1/3 экрана отображалась торпеда и низ лобового. Если задрать вверх, то при автоэкспозиции картинка на солнце будет затемняться сильно.

[Provo]

09.08.2020 19:00

#132

Сообщение от Andiart
Блики не убраны, а так лучше.

Речь шла о ликвидации отражений торпедо в стекле, попадающих в кадр. Их с фильтром не наблюдается, судя по скриншоту...

Сообщение от Игорь К
...Отражение от торпеды и засветы от лобового стекла он не уберет...

да? куда же они делись?
на первом фото - все решетки явно в стекле забивают вид сквозь лобовуху в центре и снизу
на втором - через 30сек, т.е. при тех же условиях, но с фильтром - никаких отражений от решеток на торпедо не видно что-то...

[Pavelles]

11.08.2020 05:26

#133

Сообщение от Andiart
Блики, зайчики полярик не удалит.
В лучшем случае чуть приглушит.
Отражение в воде, стекле это не...

Никто и не вел речь о бликах от ярких источников света, я говорил об отражениях на лобовом стекле

[Игорь К]

23.08.2020 09:56

#134

Сообщение от Provo
Речь шла о ликвидации отражений торпедо в стекле, попадающих в кадр. Их с фильтром не наблюдается,...

Спорить не буду, но если экспериментировать, то и угол наклона ВР должен быть одинаковый, что у вас на кадре отсутствует. С поляриком ВР выше поднят, что видно по торпеде и деревьям в левой части фото.

[Provo]

23.08.2020 22:26

#135

Сообщение от Игорь К
Спорить не буду...

И правильно, с фактами глупо спорить.

Сообщение от Игорь К
...если экспериментировать, то и угол наклона ВР должен быть одинаковый, что у вас...

Не смешите глупым буквоедством...
В данном конкретном раскладе разница угла наклона мизерная и никакого влияния на наличие отражений не имеет, в отличие от фильтра.

[Fakir15]

23.08.2020 22:39

#136

Сообщение от Provo
В данном конкретном раскладе разница угла наклона мизерная и никакого влияния на наличие отражений не имеет

Тут с вами не соглашусь. С фильтром согласен, он имеет значение на экспозицию, но угол тоже имеет значение.

[Provo]

23.08.2020 22:46

#137

Сообщение от Fakir15
Тут с вами не соглашусь. С фильтром согласен, он имеет значение на экспозицию, но угол тоже имеет...

Конечно, если повернуть объектив в сторону - картинка может поменяться, но не надо абстракций... мы не про сферического коня в вакууме говорим, а про конкретный случай.
И речь не про экспозицию, а про отражения, попадающие в кадр.
В данном диапазоне изменений в несколько градусов - разницы для отражений ноль.

CPL-фильтр - не просто так является штатной опцией для ВР у отдельных производителей. Да и прецедентов самодельных доработок в этой части - найти труда не составит. С чётким эффектом.

[Fakir15]

23.08.2020 22:50

#138

Сообщение от Provo
не надо абстракций...

Так я и не спорю, просто даю уточнения. Фильтр настроен на конкретную экспозицию, но машина ведь едет и меняет этот угол.

[Provo]

23.08.2020 23:01

#139

Сообщение от Fakir15
Так я и не спорю, просто даю уточнения. Фильтр настроен на конкретную экспозицию, но машина ведь...

Взаимное положение камеры, стекла и отражающих поверхностей неизменно.
Судя по тому, как отзываются о б использовании CPL-фильтров, этого вполне достаточно для решения конкретной задачи - избавления от лишнего в кадре.

PS:
Что Вы вкладываете в постоянно повторяемый термин "Экспозиция" - не очень понятно.
Обычно в фотографии это связано с количеством света, но какая его связь с поляризацией - загадка.

[Fakir15]

23.08.2020 23:07

#140

Сообщение от Provo
Обычно в фотографии это связано с количеством света, но какая его связь с поляризацией - загадка.

Это когда основной свет поступает из конкретной точки.